Steven Seagal - Mercenary For Justice (2006)
Siitä on yli vuosi, kun viimeksi tein Steven Seagal -elokuvan purun! Vuosi on ollut kiireinen eivätkä Steven Seagal -läskivitsit ole olleet päällimmäisenä mielessäni. Mutta nyt alkaa näyttää huomattavasti rauhallisemmalta, joten ajattelin ottaa itseäni niskasta kiinni ja tehdä pitkästä aikaa purun tähän loputtomaan projektiin.
Valitsin purkaa Stevenin vuoden 2006 elokuvan Mercenary for Justice ja voi vittu että valitsinkin paskan leffan jolla palata projektin pariin.
MUUTAMA SANA JULISTEESTA
Steven on periaatteessa Tuli-Cthulhu, joka kulkee ydinsodan edellä epäfokuksessa olevan pistoolinsa kanssa Miamin rannoilla. Elokuva ei sijoitu Miamiin eikä siinä taida edes olla räjähdyksiä, mutta Steven näyttää aika lailla juuri näin suurelta läpi elokuvan, joten sentään jotain juliste taltioi täysin oikein.
KUINKA MONTA PALKINTOA CANNESIN ELOKUVAJUHLILTA
Vaikka elokuvat joiden juonesta ei saa missään vaiheessa mitään selvää silloin tällöin pärjäävätkin Cannesin elokuvajuhlilla, ei Mercenary For Justice selvinnyt umpisurkealla paskatarinallaan edes finaaliin asti. Suunnaton harmi kaikille umpisurkeille paskaleffoille maailmassa.
MITÄ STEVEN SEAGAL MUISTILISTA™ SANOO ELOKUVASTA
Steven Seagal Muistilista™ on luomani lista asioista, joita oletan Steven Seagalin elokuvissa yleensä tapahtuvan. Sen täyttämällä saa elokuvasta irti sen, kuinka Steven Seagalin elokuvalta elokuva mielestäni vaikuttaa.
Neljä Big Mac ateriaa on itse asiassa tälle elokuvalle todella paljon. Olin vähän yllättynyt, ettei tällä kertaa jääty vain yhteen ateriaan. Lähestulkoon aina täyttyvien kohtien (Väkivalta ratkaisee ongelmat, Steven selviää hengissä) lisäksi elokuvassa on maailman ankein ja surullisin hautajaiskohtaus, joka vain pahenee mitä enemmän sitä tutkii, sekä helposti koko Stevenin uran ankein Aikido tappelu, joka ei johda mihinkään. Se on lähes satavarmasti ankein Aikido-tappelu, joka on koskaan taltioitu filmille. Se menee näin:
Mies vittuilee Stevenille, joka istuu häntä vastapäätä pyöreän pöydän toisella puolen. Steven vittuilee takaisin, joten tappelu on julistettu alkaneeksi! Mies nousee ylös ja kävelee pöydän toiselle puolelle, jossa Steven ILMAN ETTÄ EDES NOUSEE YLÖS tekee löysän Aikido-otteen ja nappaa miehen kädestä kiinni löysällä kädellään ja nappaa toisella löysällä kädellään niskasta kiinni. Mies on nyt löysässä solmussa. Mies pyytää anteeksi, Steven päästää löysän otteensa löystymään ja mies kävelee takaisin omalle paikalleen istumaan.
Usein mietin, että miltäköhän oikeista Aikido-taistelulajin mestareista tuntuu katsoa näitä Stevenin taisteluita, kun Steven on kuitenkin se kaikkien aikojen kuuluisin Aikido-mestari ja taistelulajin suurlähettiläs maailmalla. Uskon, että kun nämä mestarit näkevät tuon istualtaan käydyn taistelun, he sulkevat telkkarin täydessä hiljaisuudessa ja tuijottavat vain surkeasti eteenpäin, kunnes yksi heistä kääntyy meitä kohti kyynel silmissään aivan kuten se intiaani siinä mainoksessa, jossa roskia heitetään maantielle.
JUONI LYHYESTI
Juoni on vain ihmisen luoma käsite, jolla hän voi käsitellä sattumanvaraisuuteen perustuvan tapahtumaketjun tapahtumat ja nähdä kaaoksessa logiikkaa, jota siellä ei oikeasti ole.
JUONI VÄHÄN PIDEMMIN
No vittu hyvä on, kokeillaan ja katsotaan mitä tapahtuu, kun yritetään selvittää tämän elokuvan juoni. Pitäkää hatuistanne kiinni, koska tässä ei ole mitään järkeä.
Etelä-Afrikan kyljessä on Galmoran saarivaltio, jossa on meneillään Ranskan valtion kapina. ÄLÄ KYSY, EN TIEDÄ MITEN TOINEN VALTIO VOI KAPINOIDA TOISESSA VALTIOSSA! Joka tapauksessa, CIA päättää puuttua kapinaan ja palkata Steven Seagalin palkkasotureineen osallistumaan kapinaan Ranskaa vastaan ja pelastamaan sen jonkun toisen ryhmittymän, jota vastaan Ranska kapinoi. Ihan oikeasti, tätä on täysin mahdoton selittää, kun en ymmärtänyt vittujakaan siitä mistä koko sodassa oli kyse. Steven joka tapauksessa kapinoi ranskalaisia vastaan, joka oli epäilemättä hänelle aika vaikeaa, koska yleensä hän on ranskalaisten paras ystävä, varsinkin jos ne on friteerattu.
Stevenin ryhmittymä kaappaa ja tappaa Ranskan suurlähettilään perheineen, joka on Stevenin mielestä moraalisesti väärin. Jatkaakseen täydellistä kaaosta, hän osoittaa mielipiteensä tästä teosta myös moraalisesti täysin väärin ja tappaa lisää ranskalaisia (ihmisiä, ei perunoita). Ja tämä on elokuvan alku. En siis tiedä onko Steven olevinaan terroristi vai ei. Todennäköisesti kyllä.
Stevenin paras ystävä Radio Jones kuolee tässä oudossa sodassa, joten Steven käy lohduttamassa ystävänsä leskeä Audio Jonesia ja heidän poikaa Televisio Jonesia (kohtaus, jossa Stevenin pitäisi esittää surullisia tunteita, mutta joka menee täysin pieleen, kun hän selvästi muistelee menneiden aikojen buffeteja ja näyttää aika tyytyväiseltä). Myöhemmin Stevenin pomo, mies joka on ehkä englantilainen, kaappaa kuitenkin lesken ja pojan jostain syystä ja pakottaa näin Stevenin, joka on edelleenkin HÄNEN TYÖNTEKIJÄNSÄ, töihin uuteen operaatioon CIA:ta vastaan. Joten nyt olen täysin hukassa, en enää tiedä yhtään kuka on kukakin ja mitä he tekevät. Miten CIA liittyy mihinkään? Miten Ranska liittyy CIA:han? Mitä Stevenin jengi oikein tekee? Miksi Steven ei suostu tekemään työtään ilman että kaapataan panttivankeja pakottamaan hänet töihin? Miksi kukaan tekee mitään? Ja tämän kaiken ollessa täysin auki ja katsojan huutaessa raivoissaan, että mitä vittua täällä tapahtuu, alkaa elokuva vasta esitellä oikeaa juonikuviotaan.
Etelä-Afrikassa on vankila, jossa istuu mies, joka ollaan siirtämässä Amerikkaan vankilaan. Joku rikas mies Kreikassa haluaa miehen vapaaksi ja Stevenin ryhmittymä palkataan hoitamaan homma. Kaikki vielä selvää? Hyvä, koska nyt pakkaa tulee sekoittamaan Maxine, nainen joka oli ennen Stevenin ryhmän jäsen, mutta nyt vihollinen, mutta joka aikoo nyt jostain syystä auttaa Steveniä. Häntä seuraa CIA, joka haluaa estää Stevenin suunnitteleman pankkiryöstön. Pankkiryöstön? Hetkinen, mistä helvetin pankkiryöstöstä… Ei, korjaan, nyt Stevenin ystävävihollisnainen auttaakin CIA:ta pankkiryöstön suunnittelussa. Eikö kyseessä ollut vielä äsken vankila? Ei, aina oli kyseessä pankkiryöstö, keskity! Stevenin ystävät, jotka ovat nyt kaikki hänen vihollisiaan (paitsi Maxine, joka oli ennen hänen vihollinen ja nyt ystävä) hyökkäävät vankilaan (MITÄ!?) samaan aikaan kun Steven ja Maxine suorittavat pankkiryöstön (eli näköjään kumpikin suunnitelma oli totta). Sitten kaikkeen sekoittuu vielä joku kartano, jossa Stevenin pomo elää, ja hylätty majakka, jossa Radio Jonesin perhettä pidetään vankina, kunnes kartano ja majakka vaihtavat kai keskenään paikkaansa ja CIA:n miehet pidätetään, en tiedä. Halusin vain katsoa Steven Seagal toimintaelokuvan ja tehdä vitsiä sen läskin paskan ulkonäöstä, mutta ikävä kyllä valitsin maailman sekavimman umpisolmun, jonka selvittäminen oli henkisesti niin raskasta, etten voinut edes keskittyä Stevenin lihavuuteen! Olen jumalauta raivoissani! Elokuvassa oli kohtaus, jossa Steven käytti juhlapukua ja se näytti aivan liian tiukalta, ihan niin kuin se olisi ollut Stevenin konfirmaatiopuku, johon hän päätti itsensä vuosien jälkeen taas väkisin änkeä, mutta en voinut keskittyä pullahtelevaan pukuunkaan yhtään, koska samassa kohtauksessa Steven suunnitteli maailman hankalinta vankilapakoa, johon hän ei lopulta edes osallistunut ja jolla ei ollut loppupeleissä mitään merkitystä! Miten vaikeaa on tehdä Steven Seagal elokuva jumalauta! Ohjaajana tehtäväsi on repiä se pullukka ylös penkistä, pestä majoneesit pois sen poskilta ja käskeä sen kävellä eteenpäin etsimään näkymätöntä hävittäjää ja samalla heilutella niitä vitun löysiä käsiään. Stevenin elokuvat kirjoittavat itse itsensä, koska Stevenin elokuvat eivät vaadi MINKÄÄNLAISTA JUONTA!
Turhauttavaa paskaa. Ja turhauttavinta on se, että kiireisen elämäni vuoksi pidin yli vuoden tauon näistä elokuvista ja ikävä kyllä valitsin tämän juonihelvetin paluukseni. Minun pitää korjata tämä virhe nopeasti ja tehdä toinen purku heti perään, koska jollainhan minun pitää saada tämä paskan maku pois suustani.
MUUTAMA SANA STEVEN SEAGALIN HAHMOSTA
Steven Seagal esittää Steven Seagalia, entistä CIA-agenttia, joka on nyt palkkasoturi. Kuten aina.
Seagalin hahmo ei eroa millään tavalla muista Seagalin aiemmin ja myöhemmin esittämistä hahmoista. Hän on paras, hän on lihava ja hän mutisee kun hän puhuu. Aivan kuten muutkin Seagalin hahmot, hän pystyy myös löytämään haukan katseellaan lähimmän tuolin, joka on enemmän varjoissa kun muut tuolit, ja istumaan sille. Se on upeaa ja hämmentävää joka kerta, varsinkin se miten varjot tuntuvat seuraavan tuoleja. Kun tuoli ensin nähdään, on se aina auringon valossa, mutta kun Steven istuu tuolille, alkavat varjot välittömästi kerääntyä sen ympärille aivan kuin tuoli olisi yhtäkkiä manattu. Stevenin naama oli läpi elokuvan, kauniisti sanottuna, ihan pelottavan vitun järkyttävän rasvoittunut, joten tuoleja manaavat varjot tekivät hänelle tavallaan palveluksen ja piilottivat pimeyteen hänen pahimmat rasvaporeet.
Elokuvan alkupuolella Steven löytää lähimmän sohvan, jolle istuu Radio Jonesin vaimon viereen. Vaimo oli täysin auringossa, Steven oli täysin varjoissa. He istuivat samalla sohvalla saman vitun ikkunan edessä! Mitä perkelettä ne tuolivarjot Stevenistä oikein haluavat? Söikö Steven joskus nälkäänsä varjojen kuninkaan kun luuli sitä lakritsiksi ja nyt kuninkaalle uskolliset varjosotilaat ovat päättäneet kostaa sen Stevenille hukuttamalla hänet pimeyteen? Koska se voisi osittain selittää varjoilmiön. Osittain.
MILLÄ ERI TAVOILLA STEVEN SEAGALIN HAHMOA KEHUTAAN
Paras alallaan. Voittamaton. Kaikkein ansioitunein sotilas Persianlahden sodassa.
Näiden lisäksi Steveniä kutsutaan haamuksi. Hän on niin näkymätön liikkeissään, etteivät ihmiset tunnu huomaavan häntä. Tätä oli ensin vähän vaikea uskoa, kunnes tajusin, että kun itse näet sairaalloisen lihavan ihmisen vaappuvan kadulla, sinäkin katsot poispäin häpeästä. En tiennyt tämän ilmiön esiintyvän myös sodassa, mutta olen valmis uskomaan sen.
"Vihollinen kello kolmessa! Vihollinen kello yhdessä! Ja vihollinen kello… herranjumala… Unohda, ei mitään, kello kymmenessä ei ole mitään, älä katso sinne. Siitä tulee vain paha mieli."
Elokuvan hauskimmassa kohtauksessa Steven istuu varjoissa takapenkillä ase CIA-miehen takaraivossa, kun poliisi kävelee autolle. CIA-mies kääntyy ympäri ja Steven on kadonnut sekunnin sadasosassa. Sekuntia myöhemmin pakettiauto ajaa esiin kulman takaa ja Steven on jo siellä. En tiedä miten hän ehti paeta takapenkin varjoista toiseen autoon, mutta toisaalta jos Batman pystyy myös tekemään näitä temppuja, niin miksei sitten Fatman.
OLISINKO MINÄ VOITTANUT HAHMON KAKSINTAISTELUSSA
Tavallaan, koska olisin vaatinut, että Steven on se joka nousee tuoliltaan ja kävelee minun puolelleni pyöreää pöytää tappelemaan. Hän olisi varmaan vain tuijottanut minua hetken ja sitten mutissut, että tappeleminen ei ratkaise oikeasti mitään, joten unohdetaan koko juttu ja istutaan vaan näissä varjoissa.
MUUTAMA SANA ELOKUVAN NAISHAHMOISTA
Elokuvassa on parikin naishahmoa ja heidän molempien luonteenpiirteet ovat tismalleen samat: he näyttävät hyvältä paljastavissa mekoissa ja rintojen koko on tod. näk. jotain D:n luokkaa. Minulla meni vaikka kuinka pitkään tajuta, että hahmoja edes oli kaksi.
Tärkeämpi näistä kahdesta oli Maxine, joka on periaatteessa elokuvan toinen päähenkilö. Hän ryöstää pankin Stevenin kanssa ja on ehkä CIA:n kätyri (tai sitten ei, ei sitäkään koskaan selitetä). Elokuvassa periaatteessa viitataan siihen, että hän myös off-screeninä panee Steveniä, johon en voi oikein sanoa mitään muuta kuin HYI VITTU!
Elokuvan DVD:n mukana oli Making of (josta myöhemmin lisää), jossa Maxinen näyttelijä kertoo hahmon edustavan vahvaa naisellisuutta ja feminististä voimaa. Voisin teoriassa ostaa sen, jos elokuvassa ei viitattaisi siihen, että Maxine PANEE STEVENIÄ HYI VITTU!
MUUTAMA SANA ANTAGONISTEISTA
Ranskalaiset? Kreikkalaiset? CIA? Stevenin pomo? Steven? Olivatko he kaikki antagonisteja vai oliko osa heistä hyviksien puolella? En oikeasti tiedä. Miten voin sanoa edes muutaman sanan antagonisteista, kun en tiedä keitä ne vitun antagonistit olivat!
MUUTAMA SANA SEAGALIN HAHMON PARHAASTA YSTÄVÄSTÄ JA POHDISKELUA SIITÄ MIKSI HÄN HALUAA OLLA SEAGALIN HAHMO YSTÄVÄ
Harvinaista kyllä tässä Stevenin elokuvassa on ihan oikea ystävyyden kaari. En ymmärrä sitä ystävyyttä yhtään, se tulee täysin puskista ja se on ankeinta vitun paskaa, jota olen koskaan nähnyt – mutta se silti tapahtuu. Ystävän nimi on Bulldog.
Bulldog on (kai) Stevenin pomon palkkaama kätyri, jonka tehtävä on tappaa Steven. Joten Steven uhkailee Bulldogia kuolemalla heti kun he kohtaavat. Myöhemmin kun Steven läpsyttelee erään toisen kätyrin kuoliaaksi vessassa, Bulldog tulee paikalle tarkoituksenaan kai yrittää tappaa Steven. Sen sijaan he hymyilevät toisilleen ja puhuvat hetken lapsuudestaan Michiganissa. Sitten he menevät juomaan paukut ja taputtelevat toisiaan selkään. Parhaat ystävät ikinä, ilman mitään syytä.
Steven ja Bulldog ovat tästä eteenpäin täysin erottamattomia ja tekevät kaiken yhdessä. He ryöstävät pankin, hyökkäävät pahiksia vastaan ja pelastavat panttivangitkin. Bulldog ottaa jopa luodin suoraan sydämeensä, mutta kohtelee luotia kuin se olisi palovamma ja vain sylkäisee jonkun rätin kiinni reiän päälle. Luoti rinnassa ei ole mikään syy olla auttamatta parasta ja uskollisinta ystäväänsä. Mitään selitystä Bulldogin ja Stevenin uskomattomalle miesrakkaudelle ei missään vaiheessa anneta. Se vain tapahtuu ja se pitää hyväksyä.
Elokuvan lopussa Bulldog on yhä hengissä ja on yhä Stevenin paras ystävä, vaikka luoti on edelleen rinnassa ja epäilemättä jollain tavoin kiinni aortan reunassa. Se varmasti aiheuttaa lähitulevaisuudessa jonkunlaisen ongelman. Tai ehkä kaikki päättyykin hyvin, mistä minä tiedän. Tyyliin ehkä Bulldogin sydän on ihan yhtä rasvoittunut kuin Steveninkin sydän ja se rasvakerros murskasi luodin tuhansiin pieniin palasiin ja pelasti siten kauan kärsineen rasvan alle hukkuneen sydämen luonnon omalla epäterveellisellä luotiliivillä.
Steven ystävistä puhuttaessa, tässä välissä on myös pakko mainita elokuvan viimeinen kuva, joka on Radio Jonesin hautajaisista. Radio saa sotilaana armeijan hautajaiset, eli kivääreillä ammutaan ilmaan ja tähtilippu lasketaan arkulle. Katsotaanpa miltä hautajaisissa oikein näytti HERRANJUMALA!!!
Mitä vittua!? Steven Seagalin lisäksi paikalla oli vain kaksi ihmistä! Mutta tämä pahenee mitä enemmän tätä tutkii, sillä toinen näistä vieraista on väkisinkin pappi. Eli paikalla oli Steven, pappi ja yksi toinen vieras. Radio Jonesin vaimo oli pieni nainen, joka kumpikaan noista ei ole, ja hänen poikansa oli ehkä 10-vuotias, joka kumpikaan noista ei todellakaan ole. Lisäksi tarkemmin katsottuna tuon Stevenin tukka on ihan liian pitkä, eli kyseessä ei edes ole Steven Seagal vaan Steven Seagalin stunttimies.
Eli tiivistettynä, Radio Jones haudattiin ilman että yksikään sukulainen, ystävä, armeijan edustaja, vaimo tai edes oma poika jaksoi saapua paikalle. Mutta häntä oli haudan lepoon saattamassa sentään yksi vieras, pappi sekä parhaan ystävän kaksoisolento.
PARHAIN TOIMINTAKOHTAUS
Ehkä alun sotakohtaus, mutta sitäkin auttaisi huomattavasti, jos tietäisin
- Kuka on vihollinen, jota vastaan soditaan
- Kuka on se toinen puoli sodasta, jota katsojan pitäisi kannustaa
- Mitä puolta sodassa Stevenin joukko edustaa
HUONOIN TOIMINTAKOHTAUS
Steven menee vessaan ja joku mies (Ranskalainen? Kreikkalainen? CIAlainen? Voitte itse valita mieleisenne, kun eihän sitä voi millään tietää) tulee sinne hänen perässään. Steven paiskoo miestä löysillä käsillään pitkin seiniä. Se on ankein vessatappelu, jonka olen koskaan nähnyt. Käydään se läpi ajatuksella.
Kun vihollinen saapuu vessaan, on Steven kadonnut kuin pieru Saharaan, tai kuin hampurilainen Steven Seagaliin. Missä Steven voi olla, kun huoneessa on vain lavuaareja ja kiinni olevia vessakoppeja? Vihollinen katselee lattialta koppeihin, jotka ovat tyhjiä, kunnes hän avaa yhden oven ja Steven istuu kyykyssä vessan päällä. Hän ei kuitenkaan hyökkää sieltä salamannopeasti vihollisen kimppuun. Ei, hän vaan kävelee vittu ulos kopista. Joten siinä oli heti alkuun ankein versio tästä vessaan piiloutumisesta, jonka olen koskaan nähnyt elokuvissa, koska tästä piiloutumisesta ei ollut kenellekään mitään hyötyä.
Taistelu alkaa kuten se Stevenin kanssa aina alkaa, eli löysällä Aikido-läpsimisellä, josta seuraa aivan liian isoja reaktioita vastustajalta.
Aikidon mystisellä voimalla Steven heittelee vihollistaan pitkin vessaa ja taistelulajien ystävät ympäri maailmaa reagoivat siihen kukin omalla tavallaan.
En ymmärrä mikseivät Stevenin viholliset koskaan edes yritä lyödä takaisin. Jos itse olisin nyrkkitappelussa jotain läskiä kusipäätä vastaan, yrittäisin lyödä takaisin niin kovaa kuin pystyisin, ihan vaan koska olisi todella hauskaa nähdä kuinka mahaläskit lähtevät iskun voimasta aaltomaisesti liikkeelle miehen kehossa. Jos on läski myös selästä, kohtaavatko mahaan isketyt läskiaallot siellä toisensa? Ja jos kohtaavat, niin mitä siitä seuraa? Läskitsunami?
En haluaisi itse käydä kusella tuossa vessassa, koska kuten tuosta ylläolevasta kohtauksesta selviää, eivät kusilaarit ole edes kytkettynä viemäreihin tai juoksevaan veteen. Mitenköhän kauan vessan remontoineet työmiehet luulivat laiskuutensa pysyvän salaisuutena? Onhan sen kusen pakko johonkin mennä, joten jos viemärit eivät ole vaihtoehto, niin eiköhän lattia ole sitten se seuraava.
Tämä on ainoa kohtaus jonka ostan, koska Steven astuu miehen käden päälle ja mies huutaa välittömästi tuskissaan. Stevenin elopaino kun on mitä on, se olisi varmaan aika sama tunne, kun jos auto ajaisi hiljaa kätesi päältä. Tai rekka.
Ja sitten taistelu on ohi ja Steven ystävystyy Bulldogin kanssa.
Samana vuonna kuin tämä elokuva julkaistiin, tuli teattereihin myös Casino Royale, jossa on yksi upeimmista vessatappeluista koskaan. Bond hakkaa paljain nyrkein kuoliaaksi miehen ja käyttää apunaan kaikkea mitä vessassa on pultattu kiinni seinään. Kun siinä lyödään mies kusilaarin läpi, sieltä suihkuaa jopa vettä! Tämä Mercenary For Justicen vessatappelu on siihen verrattuna niin kuin Scary Movie -parodia vessatappelusta.
MUITA HUOMIOITA
Kuten jo mainitsin, elokuvan DVD:n mukana oli mukana vartin kestävä Making of -dokumentti elokuvan teosta. Pääosin dokkarissa puhuttiin vain lavastamisesta, mutta esiin nousi silti muutama pikku huomio:
-Dokumentti kehuu elokuvan maasta taivaisiin ja tekee Stevenistä elämää suuremman hyväntekijän. Toisin sanoen mitään mitä dokumentissa sanotaan ei voinut ottaa vakavasti. En olisi ottanut mitään puheita vakavasti muutenkaan, sillä kaikki elokuvan tuottajat näyttivät steroidibodaajilta New Jerseystä. Ovatko New Jerseyn kuntosalit vastuussa näistä kaikista Steven Seagalin halpaelokuvista?
-Ohjaaja kehuu Steveniä "He's an icon. He's a really good guy" ja samaan aikaan hän hieroo väkivaltaisesti omaa silmäänsä ja hymyilee epämukavasti, joka saa ohjaajan vaikuttamaan siltä, että hän kertoi juuri todella suuren valheen.
-Ohjaaja sanoo myös "I wanted to make sure that Steven fought someone who was as big as he was" ja nauraa perään. Se oli hyvä vitsi jopa minun mielestäni, koska miten kukaan voisi löytää yhtä isoa miestä kuin mikä Steven on.
-Steven itse sanoo ääneen seuraavan täysin päättömän lausahduksen: "I love the martial arts and I like to take various martial arts and give them a chance to open up in my movies." Mitä vittua tuo tarkoittaa? Onko Steven yhdistellyt Aikido-läpsyttelyynsä sekaan myös Karatea ja Judoa? Onko maailmassa muitakin taistelulajien mestareita, jotka katsovat Steven Seagalin elokuvia sydän murtuneena?
-Ohjaaja kehuskelee ohjanneensa Steveniä jo viidessä eri elokuvassa, mutta nopeasti IMDB:tä tutkien selvitin sen olevan valhe. Mercenary for Justice oli vasta toinen Stevenin elokuva, jonka hän on ohjannut. Mitä valheisiin tulee, "Olen ohjannut viisi Steven Seagal elokuvaa" on epäilemättä maailman ankein valhe. Itse en koskaan sanoisi sitä ääneen, en edes Making of -dokumentissa. Ohjaajana minä sanoisin "En myönnä ohjanneeni edes tätä Steven Seagal elokuvaa" ja ansaitsisin näin moraalisen voiton.
YHTEENVETO
Making of vaikutti niin valheelliselta, että päätin vielä nopeasti tsekata mitä vähemmän valheellinen sivusto, eli Wikipedia, elokuvasta sanoi. Sieltä löysin seuraavan kohdan:
Tämä kuulostaa huomattavasti enemmän siltä mitä oletinkin tuotannossa tapahtuneen. Kyseessä oli siis tyypillinen halpaelokuvatuotannon kaaos, jossa ketään ei kiinnosta vitun vertaa mitä ollaan tekemässä, koska kyseessä on vain elokuva idiooteille. Ostan myös täysin ohjaajan selityksen, että eri käsikirjoitusversioista jäi elokuvaan kohtauksia, jotka eivät enää sopineet sinne. Se voisi selittää mm. KAIKEN! Koko alun Ranska-kuvio, vankilapako, CIA, pankkiryöstö – jos aloitat elokuvan alusta neljä kertaa ja sitten vain ymppäät jokaisen version yhteen, niin tämä vitun kaaos on juuri se mitä saat.
Sen lisäksi tämän kaaoksen keskellä oli tietenkin kaaoksen jumala Steven Seagal. Seagal oli niin vaikea kuvauksissa, että hänet haastettiin myöhemmin oikeuteen elokuvalle aiheuttamistaan ongelmista. Hän saapui myöhässä kuvauksiin, vaati uudelleenkirjoituksia, lihoi jokaisen kohtauksen välillä 20 kiloa jne. Joten ei mikään ihme, että lopputulos on katselukelvoton.
Tämä on muistaakseni jo toinen purku Stevenin elokuvasta, josta en saanut mitään selvää. Edellinen oli The Foreigner ja siinä ongelmaksi nousi, etten koskaan tiennyt missä vitun maassa Steven oikein oli olevinaan. Toivon ettei näitä perkeleen sekasotkuja ole edessä enempää, sillä on superturhauttavaa yrittää pysyä kärryillä elokuvan tapahtumista, kun ei pysty samaan aikaan rakentamaan edes Steven Seagal läskivitsejä.
JES! Steven Seagal läskivitsit mainittu! Se tarkoittaa tietenkin sitä, että voin taas kertoa uuden. Tässä tulee:
"Kummalla kädellä sinä syöt?" Pikku Kalle kysyi ystävältään Steven Seagalilta.
"Oikealla."
"Ai, minä syön lusikalla ja haarukalla" Pikku Kalle vastasi hymyillen.
"Pikaruokaloissa ei ole tarjolla lusikoita ja haarukoita" Steven Seagal totesi alakuloisesti.
No, tämä ei ehkä ollut hauskin Steven Seagal -läskivitsini. Itse asiassa se oli jo niin aito, että se oli aika surullinen. Lisäksi punchline tuli keskellä vitsiä ja olin kopioinut kehyksenä käytetyn vitsin suoraan vanhasta lasten vitsikirjasta. Eikä punchlinessa ole mitään järkeä, koska Pikku-Kalle kysyi "millä kädellä syöt" ja vastaa itse sitten "lusikalla ja haarukalla". Eli vitsissä ei ollut mitään järkeä eikä Stevenin osuus ollut hauska vaan surullinen. Olen ihan helvetin ruosteessa. Joka tapauksessa, tämä saa nyt luvan kelvata, kun ei elokuvakaan ollut mitään liian hauskaa katsottavaa.